Три сценарії для Байдена після провальних дебатів із Трампом – аналіз Vox

Демократична партія США вкрай стурбована перспективами свого кандидата на пост президента Джо Байдена після дебатів із конкурентом від республіканців Дональдом Трампом, які пройшли 27 червня.

Як повідомляє видання Vox, соратники 81-річного політика розглядають для нього три варіанти на найближчі кілька місяців.

Сценарій 1 – Байден залишається

Джо Байден, попри скептицизм політичних експертів, продовжить участь у передвиборчих перегонах.

Його позиції стійкі, згідно з результатами демократичних праймеріз у всіх штатах, відповідно більшість делегатів зобов’язані проголосувати за його висування на з’їзді за партійними правилами.

Ці делегати, як правило, є партійними лоялістами, яким довіряє команда Байдена та демократичні партії штатів. Вони не будуть якимось чином повставати проти нього і зміщувати його на з’їзді проти його волі.

Водночас цей сценарій не передбачає, що саме ім’я Байдена буде розміщено в бюлетені, але якщо він вийде з кампанії, то лише з власної волі.

Сценарій 2 – Байден виходить із перегонів, призначивши наступника

В цьому випадку очевидним вибором на роль наступника могла б підійти віцепрезидентка Камала Гарріс.

Однак більшість однопартійців серед демократів, та й сам Байден вважають, що в неї багато політичних слабкостей і Гарріс не готова до такого серйозного виклику.

Сценарій з Гарріс був би можливим, якби Байден готував її до наступництва кілька останніх років, а не за лічені місяці.

Іншими кандидатами на роль наступника можуть стати губернатори Гретхен Вітмер із Мічигану та Гевін Ньюсом із Каліфорнії. Проте їхній рейтинг дозволяє розраховувати лише на удачу.

До того ж це роздратує прихильників Камали Гарріс, і її саму, що позбавляє таку ймовірність демократичної легітимності.

Сценарій 3 – вихід із перегонів та відкритий з’їзд Демократичної партії

В цьому випадку Байден не робить ніяких призначень на наступника, а пропонує членам партії зробити свій вибір.

І очевидним місцем проведення такої дискусії стане з’їзд Демократичної партії наприкінці серпня.

Теоретично це більш демократично, ніж спроба Байдена заздалегідь вибрати наступника, але проблема полягає в тому, що делегати, які приймають такі рішення, самі не мають достатньої легітимності.

Вони насправді не репрезентують громадськість і тому ця дискусія може бути викликана в тому випадку, що вже надто пізно і логістично складно переробити загальнонаціональний первинний процес.

Крім того, відкритий з’їзд перетвориться на хаотичний безлад, який розділить членів партії і може виставити їх в негативному вигляді перед мільйонами американських телеглядачів.

Якщо побачили помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.