Ностальгія за пломбіром і виправдання росії коштували студенту семи років тюрми: у Харкові засуджено «блогера»

51 хвилина назад

129 1 хвилина прочитана

У Харкові студент одного з педагогічних вишів популяризував комуністичну символіку срср та виправдовував агресію рф. Вже нині він опиниться за ґратами.

Про це повідомила Харківська обласна прокуроарута.

Доведено, що в лютому 2024 року юнак розгорнув активну пропагандистську діяльність на власному YouTube-каналі, а також на сторінках в Instagram та у забороненій в Україні російській соцмережі «ВКонтакте».

Він систематично виготовляв і поширював відеоролики, у яких виправдовував російську агресію, глорифікував керівництво рф та окупаційні війська. Для зйомок своїх відео «блогер» використовував саморобні плакати з комуністичною символікою, зокрема зображенням серпа і молота та червоної п’ятикутної зірки.

Крім того, в місцевому парку фігурант навʼязував перехожим прокремлівські наративи про те, що «в усьому винна Україна, а росія була вимушена напасти, щоб захистити власну територію».

У квітні 2024 року правоохоронці викрили харків’янина та повідомили про підозру. Під час обшуку за місцем його проживання вилучили комп’ютер та мобільний телефон із доказами протиправної діяльності, а також власноруч виготовлену комуністичну символіку, яку він використовував під час зйомок пропагандистських відеороликів.

У судовому засіданні обвинувачений не визнав вину. Переконував, що відеоматеріали з його зображенням згенеровані за допомогою штучного інтелекту, а він сам нібито не причетний до вчинення злочину.

За підтримання публічного обвинувачення прокурорами Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова 27-річного чоловіка визнано винним у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, а також публічному використанні комуністичної символіки та пропаганди комуністичного тоталітарного режиму з використанням засобів масової інформації (ч. ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-1 КК України).

Харків’янина засуджено до 7 років позбавлення волі та взято під варту у залі суду.

Прокуратура не погоджується з призначеним покаранням через його м’якість і вже готує апеляційну скаргу.