Чи отримає Україна залишок $61 млрд від США до кінця терміну Байдена: думка політологів

Попри те, що нещодавно держсекретар США Ентоні Блінкен повідомив, що США планують використати кожен цент із $61 млрд допомоги Україні до кінця терміну Джо Байдена, у ЗМІ з’явилася інформація, що частину коштів так і не буде реалізовано. Які шанси, що негативний сценарій, про який пишуть у медіа, усе ж таки стане реальністю та за яких умов нашій державі все ж зможе надійти залишок коштів – Факти ICTV розпитали у політологів Олексія Якубіна та Володимира Фесенка.

Допомога від США до кінця каденції Байдена

Заяви з боку медіа про ризики для України щодо недоотримання коштів пов’язані насамперед з тим, каже Володимир Фесенко, що якоїсь зброї немає наразі на складах, в арсеналах армії США, тож її просто не можуть надати.

– Ну, і тому, можливо, деякі джерела кажуть, що не все Байден встигне нам передати з того залишку, який є. Взагалі, там велика кількість проблем насправді – бюрократичних та іноді політичних. І, на жаль, вже не перший рік, і минулого року, і зараз виникала ситуація, коли американська влада або десь там прорахувалася, або щось несвоєчасно нам поставила. Тобто виникали проблеми саме з використанням тієї допомоги, яка виділялася Україні, – каже він.

На думку політолога Олексія Якубіна, подібна інформація про недоотримання коштів Україною також пов’язана з побоюваннями через прихід нової адміністрації.

– У Білому домі, насправді, усвідомлюють – щойно буде нова адміністрація, вона розпочне певний аудит використання коштів, які є. Ми розуміємо, що в контексті цього є висока ймовірність, що ці програми, які не були закриті, вони можуть бути призупинені на час, як мінімум, проведення різних аудитів та інших заходів, – зауважив він.

Проте, як вважає Якубін, наразі адміністрація Байдена насамперед зацікавлена, щоб Україна максимально отримали з того, що було заплановано. Передусім це стосується постачань засобів протиповітряної оборони і ракетної оборони.

А Фесенко зауважує, що ризик втрати частини цієї допомоги був, але його нібито вдалося уникнути. Питання лише в тому, чи встигне Байден до кінця свого терміну використати залишок із $61 млрд.

Ризики для України недоотримати допомогу

Попри те, що фінансовий рік, на який припадало виділення $60 млрд, закінчився 30 вересня, частина цього пакету може бути поставлена і наступного року, тобто вже за президентства Трампа. Питання лише у тому, чи буде на це політична воля нового президента США Дональда Трампа після його інавгурації 20 січня. Останнє, за словами Фесенка, досить сумнівне.

– Тут питання його політичної волі. Чи готовий він буде, розумієте? Чого всі бояться, що зараз Байден готовий, але інша річ, встигне чи не встигне поставити те, що він може. А по Трампу є побоювання, що він може використати той залишок, який є, як інструмент тиску на Україну. Але в принципі, Трамп може надати зброю у рамках тої допомоги, що була виділена нашій державі, – зауважив Володимир Фесенко.

Однак, як вважає Олексій Якубін, у Трампа можуть бути свої бачення щодо використання цієї допомоги.

– Тому, що ми розуміємо, що після приходу Трампа, після 20 січня, очевидно, що у нього і у його адміністрації можуть бути свої підходи, бачення. І тому, враховуючи це, я думаю, Байден намагатиметься максимально розподілити залишок коштів, – сказав він.

Однак, наголошує Якубін, є і чинники, зокрема, стримувальні у плані затримок постачань тієї чи іншої зброї Україні.

– Якщо говорити в цілому про навіть той пакет, який є, ми, звісно, дуже вдячні за будь-яку допомогу, але давайте теж відзначимо, що вона насправді, якщо так дивитися, дуже нерівномірно надходить в Україну. Тобто, з того моменту, коли проголосували за ці $60 млрд, багато часу минуло, але частину коштів ще не витрачено, частина зброї ще не доїхала. Тобто, тут є якісь теж постійні отакі, я б сказав, гальмівні чинники, – додає він.

І це скоріш про те, наскільки чинна адміністрація здатна цими ресурсами, які вже навіть виділені, оперувати, ефективно їх використовувати.

Так, найімовірніше, Україна все ж таки доотримає виділену допомогу, але, звісно, ризики зберігаються, насамперед щодо того, що після розподілення коштів нова адміністрація може просто призупинити надання частини із цих пакетів на час аудиту.