«Прогнози погоди» призвели до судових вироків адміністраторам Viber-спільноти, де попереджали про роботу груп оповіщення

12 серпня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області оголосив вирок у кримінальному провадженні щодо двох місцевих жителів.

Їх обвинувачували у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України — вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

За матеріалами судового вироку, мешканець селища та його спільниця з лютого по червень 2025 року адміністрували спільноту в месенджері Rakuten Viber з нейтральною назвою «погода новоархангельск».

Насправді ж йшлося не про синоптичні зведення.

У групі, яка станом на 20 червня 2025 року налічувала 1897 учасників, системно публікувалися повідомлення про місця вручення повісток, маршрути пересування мобільних груп та спільних нарядів. Для конспірації використовували «метеокод»:

• «Сонце, без опадів, чисто» — відсутність військових ТЦК та поліції;
• «Маслини» — наявність поліції;
• «Оливки» — наявність ТЦК;
• «Буря», «Дощ, злива, поливають», «Шторм повернувся», «Сніг, заметіль», «Дуже слизько» — спільні наряди ТЦК і поліції;
• «Хмарно, може бути сніг» — підготовка до мобілізаційних заходів тощо.

Адміністратор і суперадміністратор групи додавали й видаляли учасників, модерували контент, а також розміщували інформацію з прив’язкою до конкретних локацій.

Повідомлення стосувалися не абстрактних «центрів», а чітко визначених місць у Новоархангельську та навколишніх населених пунктах Голованівського району.

У «зведеннях» фігурували й транспортні засоби — «чорна 99», «Mazda», «білий бус із жовтими смугами», «Renault Duster», «Prius», а також вказувалися напрямки руху: «в сторону аеродрому», «на підйом у Торговицю», «до лісництва» тощо.

Частина повідомлень містила ознаки координації: «тормозять виборочно 2 екіпажі», «зупиняють всіх», «шмон», «стоять біля карамельки два ТЦК», «КПП шторм усіх підряд». У деяких дописах звучали відверті образи на адресу військовослужбовців ТЦК та СП, хоча більшість з них є фронтовиками і пройшли передову — виконували визначені завдання із забезпечення обороноздатності держави.

Суд встановив, що метою функціонування спільноти було саме інформування осіб призовного віку про місця роботи військових ТЦК та СП для уникнення отримання повісток. Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період суперечить обов’язку кожного громадянина щодо захисту державності та суверенітету України.

Адміністратори усвідомлювали характер інформації та її наслідки, мали технічну можливість обмежити або припинити поширення таких повідомлень, однак свідомо цього не робили. Більше того — забезпечували безперервну роботу каналу, аналізували контент і підтримували тематичну спрямованість групи.

Ця справа стала показовою для регіону. Під прикриттям «погодного» чату фактично діяла система сповіщення для тих, хто намагався ухилитися від військової служби. Як свідчить інформація з тимчасово окупованих територій, громадяни, які не хотіли служити в українській армії, тепер змушені служити в армії окупантів.

В умовах воєнного стану подібні «інформаційні сервіси» — це не невинні чати, а інструмент у руках ворога. Рішення суду вкотре підкреслює: цифровий простір так само перебуває в зоні відповідальності, як і фізичний.

Під час досудового розслідування між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури та обвинуваченими була укладена угода про визнання винуватості, яку суд затвердив. Згідно з узгодженими умовами, суд призначив обом адміністраторам покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі, але звільнив засуджених від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового терміну.

Тож навіть якщо «сонце світить» у месенджері — це може призвести до «грому і блискавки» в залі суду, що завершується «підмоченою» на все життя репутацією.

Як повідомляла АрміяInform, українські суди почали виносити вироки нападникам на військових ТЦК, паліям військових автомобілів, адміністраторам каналів у месенджерах, котрі вели пропаганду проти ТЦК, і тим, хто наївно зливав у ці канали місця перебування військових ТЦК. У Державному реєстрі вже сотні таких судових рішень, і їхня кількість лише зростатиме.