Україна і світ

Загибель хлопця на канатній дорозі через Дніпро в Києві: оголошено 5 підозр

2 тижні назад

173 2 хвилин читано

П’ятьом особам оголосили підозри через загибель хлопця на канатній дорозі через Дніпро в Києві 21 липня.

Про це 11 грудня повідомили в Офісі генерального прокурора.

Загибель хлопця на канатній дорозі через Дніпро в Києві: деталі розслідування

За даними слідства, у загибелі хлопця на канатній дорозі через Дніпро в Києві підозрюють:

проєктанта атракціону;
директора підприємства, що виграло конкурс на облаштування канатної переправи;
експерта приватної експертної установи, який проводив огляд атракціону;
підприємця, який керував канатною дорогою з 2024 року;
колишнього інженера з технічного нагляду КП Плесо.

Першим чотирьом оголосили підозру за ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, яке спричинило загибель людини).

Колишнього інженера підозрюють у службовій недбалості (ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України).

Як встановили слідчі, ще 20 жовтня 2020 року один із департаментів Київської міськради оголосив конкурс із залучення інвестора до реалізації проєкту Облаштування атракціону Канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова.

Договір на облаштування канатної переправи уклали з приватним товариством, яке стало переможцем конкурсу.

Цьогоріч переможець конкурсу передав атракціон в управління фізичній особі-підприємцю.

Після загибелі хлопця на канатній дорозі через Дніпро в Києві фахівці провели низку експертиз.

За їхніми результатами встановили, що проєктант атракціону допустив низку прорахунків.

Зокрема, зауважують в Офісі генпрокурора, використовувався канат, який за своїм функціональним призначенням не може використовуватись для атракціонів.

– Ця помилка зрештою і спричинила обрив каната, – зазначають в Офісі гепрокурора.

Однак директор товариства цей технічний проєкт затвердив.

Перед тим, як передати атракціон в управління ФОПу, було проведено експертизу канатної переправи для отримання дозволу на виконання робіт із підвищеною небезпекою.

Експерт приватної експертної установи не звернув увагу на невідповідність каната цільовому призначенню.

Підприємець, який експлуатував канатну дорогу, продовжують в Офісі гепрокурора, згідно з інструкцією, повинен був щодня перед початком роботи оглядати атракціон та реагувати на його неналежний стан.

Належний контроль за станом атракціону, згідно з посадовими обов’язками, мав здійснювати й колишній інженер із технічного нагляду КП Плесо, який відповідав за безпечну експлуатацію об’єктів комунального підприємства.

Наразі досудове розслідування триває.

Правоохоронці продовжують встановлювати осіб, чиї дії чи бездіяльність спричинили загибель відвідувача канатної переправи.